Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
Административный истец Т. обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Губкинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области, Губкинскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Белгородской области с требованиями о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
В обоснование заявленных требований истец указал, что судебным приставом-исполнителем Губкинского РОСП УФСПП России по Белгородской области были возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности по кредитам. В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на банковском счете истца, в результате чего со счета Т. были полностью списаны денежные средства, поступившие от работодателя в качестве заработной платы и выплат премиального характера. Полагал действия судебного пристава-исполнителя незаконными, противоречащими действующему законодательству п.2 ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Также указал, что судебный пристав-исполнитель не провел проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебным актам, не совершил действий, необходимых для правильного исполнения исполнительных документов, оставив административного истца и членов его семьи без средств к существованию.
В судебном заседании административный истец Т. свои административные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель административных ответчиков в судебном заседании требования административного иска не признала, просила отказать в их удовлетворении, предоставила письменные возражения на административное исковое заявление, из которых следует, что ею правомерно обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых в банках, исходя из полученной информации о наличии у Т. счетов в банке, при этом сведениями о размере дохода административного истца судебный пристав-исполнитель не располагает, Т. соответствующих сведений не предоставлял. Никаких постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника Т. в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем не выносилось. Кроме того, если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст.101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющая обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учётом требований, предусмотренных ст.ст. 99 и 101 приведенного Закона. Должник Т. в Губкинское РОСП УФССП по Белгородской области с заявлением о проведении проверки правильности начисления, удержания и перечисления денежных средств работодателем, а также проверки законности удержания денежных средств кредитной организацией, не обращался.
Согласно статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Согласно сведениям, предоставленным на запросы судебного пристава, за должником Т. зарегистрированы счета в различных кредитных организациях.
В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах должника.
Данные постановления содержат указание на то, что при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии со статьей 191 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, необходимо сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные средства.
В пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно частям 2, 3 ст. 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов; указанное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
В случае обращения взыскания на суммы пенсионных выплат, суммы выплачиваемой работнику заработной платы или иные доходы должника, перечисляемые на его счет, следует иметь в виду, что от удержания освобождается лишь соответствующий процент суммы последнего зачисленного на счет.
Таким образом, действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на такой вид дохода должника, как заработная плата.
Если должник является получателем денежных средств, в отношении которых ст. 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст. 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных ст.ст. 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных ст.ст. 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.
Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных ст.ст. 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
В то же время ч. 7 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанность по предоставлению документов, подтверждающих наличие у должника имущества или доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках, возлагается на должника.
В материалы дела не представлено доказательств того, что административный истец Т. обращался к судебному приставу-исполнителю с документами, подтверждающими получение им заработной платы на счет в банке, с которого были списаны денежные средства по исполнительным производствам. В то же время, административный истец, должен был знать об имеющихся у него многочисленных неисполненных обязательствах (задолженностях по кредитным договорам), в счёт оплаты которых с административного истца были списаны денежные средства по исполнительным производствам, в общем размере 100%.
Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с действующим законодательством, нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца Т. при совершении обжалуемых действий допущено не было, поскольку доказательств того, что списанные в полном объеме с банковского счета административного истца денежные средства, являются его заработной платой и, что действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника на вышеуказанные счета являются не законными, в материалы дела не представлено.
Помощник судьи К.В. Соболева
